Problématique possible

Par quels mécanismes et grâce à quels acteurs une question environnementale est-elle transformée en enjeu collectif reconnu, discuté et pris en charge par l’action publique ?

Plan conseillé

1. Les questions environnementales deviennent publiques lorsqu’elles sont rendues visibles par les savoirs scientifiques, les données et les médias.
2. Elles deviennent ensuite un problème public grâce aux mobilisations d’acteurs variés : ONG, citoyens, experts, entreprises, partis et pouvoirs publics.
3. Cette construction reste conflictuelle et dépend de rapports de force, de l’opinion et de la mise à l’agenda politique.

1. Comparer l’évolution du vote systématique des 18-29 ans à celle de l’ensemble de la population entre 2012 et 2022

En 2012, 26,8 % des 18-29 ans ont voté systématiquement aux élections nationales. En 2022, ils ne sont plus que 17,3 %. La baisse est donc de 9,5 points de pourcentage.

Pour l’ensemble de la population, le vote systématique passe de 47,8 % en 2012 à 37 % en 2022. La baisse est donc de 10,8 points de pourcentage.

On peut aussi calculer une évolution relative. Pour les 18-29 ans, la baisse est d’environ 35,4 % : 9,5 / 26,8 x 100. Pour l’ensemble de la population, elle est d’environ 22,6 % : 10,8 / 47,8 x 100.

2. Montrer que l’engagement politique dépend de variables sociodémographiques

L’engagement politique désigne les différentes formes de participation à la vie politique : vote, militantisme, adhésion à un parti ou à une association, participation à une manifestation, signature de pétition, boycott, etc. Le document porte sur une forme institutionnelle d’engagement : le voté systématique.

Le document montre d’abord que l’âge influence la participation électorale. En 2022, 17,3 % des 18-29 ans votent systématiquement, contre 37,2 % des 30-64 ans et 47,7 % des 65 ans et plus. Les plus âgés votent donc beaucoup plus régulièrement que les jeunes. Cela peut s’expliquer par une socialisation politique plus ancienne, une plus grande intégration dans le jeu électoral ou un rapport plus stable aux institutions.

Le diplôme constitue aussi une variable sociodémographique importante. En 2022, 28,8 % des personnes sans diplôme votent systématiquement, contre 43,7 % des diplômés de l’enseignement supérieur. L’écart est de 14,9 points. Les individus plus diplômés disposent souvent de ressources politiques plus importantes : meilleure maîtrise de l’information, sentiment de compétence politique plus élevé, familiarité avec les institutions.

Ces variables ne déterminent pas totalement les comportements, mais elles influencent les probabilités de participer. D’autres facteurs peuvent intervenir, comme le genre, le milieu social, la génération, la profession, le lieu de résidence ou la socialisation familiale.

Introduction possible

Dans une économie ouverte, la capacité d’un pays à exporter dépend largement des performances de ses entreprises. Or ces performances reposent en partie sur leur productivité, c’est-à-dire leur capacité à produire davantage ou mieux avec une quantité donnée de facteurs de production. On peut donc se demander comment la productivité des firmes soutient la compétitivité d’un pays. Nous montrerons d’abord que les gains de productivité favorisent la compétitivité-prix, puis qu’ils renforcent aussi la compétitivité hors prix.

I. La productivité soutient la compétitivité-prix

Lorsqu’une firme devient plus productive, elle peut produire une quantité plus importante avec les mêmes ressources, ou produire la même quantité avec moins de travail, de capital ou de consommations intermédiaires. Ses coûts unitaires diminuent. Elle peut alors baisser ses prix, augmenter ses marges ou financer de nouveaux investissements.

La compétitivité-prix est essentielle pour exporter, car les clients étrangers comparent les prix des biens produits par différents pays. Si les entreprises d’un pays produisent à moindre coût, elles peuvent proposer des prix attractifs sur les marchés internationaux.

Le document 3 permet de nuancer avec le rapport entre salaires et productivité. En France, entre 2000 et 2022, le salaire moyen par tête passe de l’indice 100 à 121, tandis que la productivité globale des facteurs passe seulement de 100 à 101. Cela peut peser sur la compétitivité-prix si les coûts progressent plus vite que l’efficacité productive. À l’inverse, au Japon, la productivité globale des facteurs atteint l’indice 109 en 2022 alors que le salaire moyen reste à 100, ce qui peut soutenir les coûts unitaires.

II. La productivité soutient aussi la compétitivité hors prix

La compétitivité ne dépend pas seulement des prix. Les firmes exportent aussi parce qu’elles proposent des produits de qualité, innovants, fiables, adaptés aux besoins des clients et livrés dans de bonnes conditions. La productivité peut renforcer cette compétitivité hors prix lorsqu’elle repose sur l’investissement, la technologie, la qualification et l’organisation du travail.

Le document 2 donne un exemple précis. Aequs Aerospace France investit 2 millions d’euros dans une machine d’usinage cinq axes à très haute vitesse. Cette machine doit fonctionner 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7. Le directeur explique que l’investissement répond à un impératif de productivité demandé par le principal client et que, sans cet investissement, l’entreprise perdait le marché. La productivité conditionne donc l’accès aux commandes, notamment dans l’aéronautique, un secteur exposé à la concurrence internationale.

Le même document montre que l’entreprise travaille pour des programmes aéronautiques importants comme l’Airbus A320, l’ATR 72 ou le Falcon 7X. Son chiffre d’affaires est passé de 6,5 à 11 millions d’euros depuis 2022, et l’entreprise vise 15 millions d’euros pour l’exercice 2025-2026. Ces éléments montrent que la productivité permet de gagner des marchés et d’accompagner la croissance de secteurs exportateurs.

III. Les secteurs productifs alimentent les excédents commerciaux

Le document 1 montre que certains secteurs industriels français enregistrent des excédents commerciaux importants. Dans l’industrie aéronautique et spatiale, les exportations s’élèvent à 57,1 milliards d’euros contre 27,7 milliards d’importations, soit un excédent de 29,4 milliards d’euros. Dans la chimie, les parfums et les cosmétiques, les exportations atteignent 75,4 milliards contre 55,4 milliards d’importations, soit un excédent de 20 milliards. Les produits agricoles et agroalimentaires affichent aussi un excédent, plus faible, de 6,5 milliards.

Ces performances à l’exportation ne s’expliquent pas seulement par les prix. Elles reposent aussi sur des savoir-faire, une qualité reconnue, des marques, de l’innovation et des capacités productives. La productivité des firmes est donc un fondement de la compétitivité globale du pays.

Conclusion possible

La productivité des firmes sous-tend la compétitivité d’un pays car elle permet de réduire les coûts unitaires, de proposer des prix plus attractifs et de financer l’innovation. Elle favorise aussi la qualité, la fiabilité et la capacité à répondre aux exigences des clients internationaux. Les documents montrent que les secteurs exportateurs performants reposent sur des entreprises capables d’investir, d’innover et d’accroître leur efficacité productive. Toutefois, la compétitivité dépend aussi d’autres facteurs, comme le taux de change, la qualité des infrastructures, la qualification de la main-d’œuvre et les politiques publiques.